Announcement

Collapse
No announcement yet.

HD 4850 vs GTX 260?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • timmy
    Registered User
    • Sep 2008
    • 231

    #16
    Ne, to je problem debila koji pišu review pa uspoređuju kartice koje uopće nisu iste cijenovne kategorije.

    Comment

    • maX
      maX
      Registered User
      • Oct 2008
      • 217

      #17
      bas kao sto je danijel rekao, problem je bio ATI-ev
      u testu gdje su se usporedjivale 2 najjace kartice iz ATI-a i nVidiae nije se moglo nista drugo napravit nego usporedit 2900XT i 8800 Ultra...

      Comment

      • timmy
        Registered User
        • Sep 2008
        • 231

        #18
        Kakvog smisla bi onda imalo uspredjivati E8600 s nekim amdeom x2 6000+ ili šta je već najjače kod DC amdea. Potpuno ista situacija ko i uspredba ultre i 2900xt. Stvari koje nisu slične cijene i bar sličnih performansi, ja ne vidim smisao usporedbe.

        Slična situacija onoj da šutate nekog dok je na podu, tako su se revieweri odnosili prema atiju dok je bio loš. Niti u jednom reviwu nisam vidio da je neko rekao: Ati je jeftinij za 40% ali lošij je samo 15%

        Comment

        • maX
          maX
          Registered User
          • Oct 2008
          • 217

          #19
          tko je htio najbrze kupio je Ultru, takvi sigurno ne gledaju na isplativost nego ispljunu koliko god treba love da imaju najbrze

          Comment

          • benko
            Registered User
            • Mar 2009
            • 294

            #20
            Originally posted by maX View Post
            tko je htio najbrze kupio je Ultru, takvi sigurno ne gledaju na isplativost nego ispljunu koliko god treba love da imaju najbrze
            isto ko danas gtx295, je da je ati 4870x2 dosta jeftiniji a perfomanse su mu malo manje.

            Comment

            • xTreme GaMeR
              Registered User
              • Mar 2009
              • 116

              #21
              @luxx : treba imat malo bolju plocu da bi proc bio stabilniji,a pri 3.6ghz-3.8ghz ti treba vodeno (ili true na 3.6ghz)treba ga dobro hladiti da bude stabilniji,a i nemoze se samo dizanjem multi-a doc na 3.6ghz,mora se dosta toga postimat za tu frekvenciju - ovo se odnosi na mog X2 5000+ BE

              Comment

              • Razer
                Registered User
                • Aug 2008
                • 648

                #22
                Iako je offtopic, ubacit ću se sa trenutnim X2 5000+ BE kojeg imam. Čini se kao izvrstan primjerak, s obzirom da mogu dobiti 3.4GHz na samo 1.4v (1.39v load), na relativno lošoj nf430 ploči. 3.2GHz je u potpunosti 3D i Prime stabilno. Senzori na sreću nisu zaglavljeni, tako da CT vraća realne temperature. Da nađem bolju ploču sa opremljenijim BIOS-om, vjerujem da bi to potezalo još više.

                Comment

                • xTreme GaMeR
                  Registered User
                  • Mar 2009
                  • 116

                  #23
                  hvala na informacijama Razer,znaci sa mojom plocom se moze izvuc nekih 3.0-3.2ghz,iako u biosu ne mogu klokati s ovom plocom,mogu sa nVidia System Tools-om.

                  Comment

                  • Razer
                    Registered User
                    • Aug 2008
                    • 648

                    #24
                    Da, šteta što nema neka alatka za AMD kao što je SetFSB za Intela...Brza, jednostavna i da radi

                    Comment

                    Working...
                    X